「要するに，出発点が違うだけやし，どちらも論を貫徹できへんのやから修正が入るんやし，結論は同じやさかい，折衷説が相当だわね。」てなことで(^^ゞポリポリ 違法とは，社会的倫理規範に反する法益侵害の危険がある行為，と定義したいです。f(^_^;)

違法とは，法益侵害とその危険を伴う行為と定義される。結果が悪いのが違法の本質だから，結果が発生していない未遂や危険犯は本来不可罰となるはずだが（アセアセ，それでは社会の秩序が保てないので，法益侵害の危険を伴う行為まで修正包摂し，未遂と危険…

違法とは，社会的倫理規範に反する行為と定義される。行為が悪いのが違法の本質だから，結果の発生は偶然に過ぎないので，未遂や危険犯の処罰が当然となる。しかし，過失犯の未遂を不可罰とすることについて説明がつかなくなるので，それは当罰性が低い不可…

法学部１年生がかならずハマるのが違法性の本質論（定義）論争である。結果無価値（結果が悪いから処罰）と行為無価値（行為が悪いから処罰）の両極の対立であり，中間説も生まれるし，同じ行為無価値の中でも結果無価値の中でもバリエーションがあるので，…