困った三択「問題」

　ある論点で，(1)択：基本書，(2)択：判例，(3)択：アンチョコ……全部結論が違うorz
　基本書の理論は美しい（wktk，これまでの判例集積踏まえれば判例（当然ｗ，現場実務の現実的妥当性ならアンチョコ*1。三択思案（四案）六歩……五番が欠缺orz。「１に実例，２に実務例，３，４が無くて，５に判例」というのがアンチョコ氏の職業ポリシーだったんだけど。判りまセーン。教えてエロい人。他力本願堂本舗。

*1:ファザコンと笑ってくださいｗ